- Para completar el patético show, la mayoría apátrida de la asamblea tuvo el dudoso honor de invitar a su sesión especial, a un sombrío individuo como Norteamerico Martín, insigne héroe de ese liderazgo guerrillero de los 60´s que se cansó de librar “batallas fotográficas” en el jardín botánico de Caracas. Lo más patético de Norteamérico, es asistir a ese hemiciclo –donde él también desfiló alguna vez como diputado- para defender los derechos de la clase política que hace 40 años fue su verdugo y además exigir el cumplimiento de un instrumento consagrado en la constitución que él mismo desconoció el 12 de abril de 2002, cuando sin ningún tipo de vergüenza puso su firma en apoyo a aquel infame decreto de Carmona. Creerán los genios a quienes se les ocurrió invitar a este mediocre personaje que podían traficarnos el mensaje de este orador porque una vez tuvo un espasmo de juicio y honestidad al señalar a los peces gordos con los cuales hoy se revuelca mansamente?

MANIPULACIÓN:

Nuevamente el periodismo practicado por las trasnacionales de la comunicación y sus aliados nacionales dan una lección de lo que es la falta de ética, veracidad y profesionalismo sobre el tratamiento de un hecho, aunado a la combinación de esta nociva práctica con el uso irresponsable de las redes sociales:

- Severa derrota diplomática sufrió la derecha nacional y sus amos internacionales en el seno de la OEA con la pretendida aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela, sin embargo, tanto los responsables del Departamento de Colonias gringo, como sus empleados en Venezuela (entiéndase “líderes” de la oposición), insisten en asegurar que la carta democrática ha sido aplicada y está en plena activación. Si nos ciñéramos a lo que dice tanto el artículo 20 como el 21 de la propia carta, podríamos despejar claramente cualquier duda, el art. 20 señala: “cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente” si y solo si “en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático”. Por lo tanto, la aplicación solo procede a petición del gobierno de un país, y no de una fracción del gobierno, y solo cuando hay ruptura del orden constitucional. Ninguna de las dos condiciones se da en Venezuela

Pero si aún quedaran conjeturas, el art. 21 establece: “cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros”. La suspensión entrará en vigor de inmediato. Hasta el momento, ni ha sido convocado un periodo de sesiones extraordinario por parte de la Asamblea General para tratar el caso de Venezuela, ni mucho menos se ha realizado la votación establecida en este artículo de la carta, con el objeto de aplicarla al país.

En tal sentido, bien valdría preguntarse: a qué juega la oposición? El supuesto legal que le permitía al secretario general invocar la carta, para aplicarla a Venezuela (art 20) no solo no se cumple, sino que este funcionario ha sido sometido a una evaluación por su fraudulenta actuación por petición de Venezuela, cuya aprobación fue aceptada el pasado 15 de Junio por el Consejo Permanente de esa organización. Pero voceros de la oposición e incluso funcionarios del foro hemisférico, así como el propio secretario general, insisten en asegurar que la carta ha sido activada y se encuentra en plena aplicación contra el país, cosa que es totalmente falsa, tan falsa que el globo de ensayo se les ha venido desinflando a medida que los días transcurren

CUANDO SE TOCA LA (HIPÓCRITA) MORAL BURGUESA:

Esta semana fue publicada solapadamente el caso que denuncia los presuntos abusos sexuales perpetrados por un docente contra algunos de sus alumnos en dos de los colegios más caros y excluyentes (y no necesariamente exclusivo) de Caracas. La acusación fue realizada por un representante de al menos uno de los menores afectados, quien cursa estudios en el colegio Emil Friedman, coto exclusivo de la alta burguesía caraqueña. Este caso rememora otros como el de la Escuela Campo Alegre, que prácticamente pasó desapercibido en el año 2014.

Ahora bien, fuera de lo condenable que resulta el hecho –de comprobarse sea cierto-, llama la atención la forma como la burguesía venezolana esconde sus propias taras para no dañar su imagen, sin importar en absoluto lo que pueda ocurrir con las víctimas. Por las redes sociales algunos interesados en mantener a la fuerza la “impoluta y beata” imagen de la educación privada pequeño burguesa, han tenido el descaro de rodar la especie de que la acusación es obra de una artimaña gubernamental para dañar la imagen de dos (y quien sabe cuántos más) “honorables” colegios privados caraqueños y tapar la “grave crisis humanitaria” que “azota” al pueblo venezolano. Si algo parecido hubiese ocurrido en el Liceo “Luis Espelozin”, el “Miguel Antonio Caro o el “Fermín Toro”, probablemente hasta Almagro se hubiese pronunciado por el hipotético hecho; y si al supuesto culpable se le pudiera endilgar alguna militancia a favor de la Revolución, su foto estaría rodando por todas las redes sociales del planeta, justo como sucedió con aquellos muchachos que asesinaron a la actriz Mónica Spears y a los cuales se les señaló de “chavistas”…

Por cierto, esa misma moral burguesa, hipócrita, falsa y “choucera” es la que hemos visto de sobra en las cuentas de varios artistas venezolanos de diversas redes sociales identificados con la derecha, que viven hablando de la “hambruna” que padece el pueblo venezolano pero se la pasan publicando fotos de su “bachaqueo de gente linda y pensante” restregándonos como ellos sí comen carne, pollo, leche, azúcar y hasta pavo...de sobra...

SHOW:

Uno puede entender que en política, una clase dirigente utilice las debilidades del otro para sacar dividendos ante la opinión pública, pero carajo hermano, entre tantos verdes que los gringos les facilitan a la oposición no hay una mente lúcida que les permita ingeniar una campaña que no sea una copia mediocre de otras embaucadoras extranjeras? El día martes un grupo de “farsantes de blanco”, (mediocre copia de un grupito de cubanas que cada día menos se ven en esa isla), decidieron ir a pasear por Cúcuta, so pretexto de “obtener alimentos por la crisis humanitaria que se vive en Venezuela”. La sorpresa es que de regreso las farsantes venían a lo sumo con una bolsita tipo “doctor chapatín” por lo escuálida que era. Claro! No podía ser de otra manera, cuando muchas de esas damas están acostumbradas a obtener los mismos alimentos que de seguro vieron en Cúcuta a precios que son imposibles costear y que además, con algunas dificultades pueden obtenerlos -REGULADOS POR EL GOBIERNO- en Venezuela. Al final la tramoya culminó como empezó, en el más patético ridículo y lo peor, imitando a quienes desde este mismo sector han menospreciado y satanizado a los largo de 17 años: mujeres cubanas...

CONTRALORÍA / ALIMENTOS / OSORIO:

Hubo una época en que la asamblea nacional inició una efusión aparentemente imparable de interpeladeras, que al final se convirtieron en un burdo show mediático. El gobierno arregló aquello con una solicitud ante el Tribunal Supremo de Justicia quien finalmente puso freno a lo que se vislumbraba como un espectáculo bochornoso, más que un intento serio por evaluar la gestión de un funcionario en específico.

Esta semana, la comisión de Contraloría de la AN, encabezada por dos diputados con un sorprendente prontuario, Freddy Guevara e Ismael García anunciaron que solicitarían a la Fiscalía General de la República una averiguación penal contra el M/G Carlos Osorio, exministro de alimentación, por presuntas irregularidades en su gestión. Como buen hijo de Chávez esperamos que el alto oficial haga honor a su condición y enfrente las acusaciones que se le imputen y de ser falsas dé una lección de dignidad a quienes dirigen esta comisión del legislativo (Guevara por facho e Ismael...bueno Ismael habría tantas cosas que enseñarle...!), pero si resultaren ciertos los señalamientos que dicha comisión realiza, esperaríamos que este oficial de la FANB asuma su responsabilidad por los hechos y sea acreedor de una sanción penal, cumpliendo con los extremos de la ley y no se esconda detrás de la excusa de “persecución política” las responsabilidades de una gestión que debió ser evaluada por nuestro propio gobierno mucho antes de que este par de lechuguinos lo hicieran; más si es en los supermercados, en las bodegas, en los campos agrícolas, en la industria alimenticia y en los estómagos de los venezolanos donde se está librando una de las batallas fundamentales por la supervivencia de la Revolución Bolivariana...caiga quien caiga dijo una vez el presidente obrero...y esperamos que así sea.

Escrito por Neftalí Reyes B

Artículo original de www.mensajedirecto.com.ve